各位,听了整场比赛，我们脑中可能有很多想法，发展中国家要发展，看来需要很多东西。民主意识，公民意识，经济优化，分配资源等等，类似的字眼不断出现，使得发展一个国家看来必须具备很多很多的条件。
但各位，其实发展中国家的进步只有两个简单的标准，
一， 人民的生活水平好，
二， 国家要有竞争力。
所以我们只需要知道的是国家到底须以什么来提升人民生活水平，发展基本设施和建立竞争能力？而这一切问题的答案是经济。
国家经济政策为人民提供资源，增加基本设施和就业机会。
而人民能利用这些经济活动，发挥所长。优化人力资源，贡献回国家，促进国家进步的速度。
这一切的良性循环的原动力都是源自于经济。
现在让我们来看看对方的论点，
一，对方说健全的政治能提升民主意识，人权水平。
但人权水平提高了就能使国家摆脱落后了吗？只有发展经济，实实在在制造资源，提升了生活水平，才能让国家摆脱落后。
二，对方说政治是经济的基础及前提，但政治作为基础只是保障国家的稳定。
而对方从不否认制造资源，提升生活素质，提升发展速度所靠的还是经济。对方只是提醒大家不要忘记政治，但并没有办法否定经济对国家发展所带来的直接影响。
三，对方又说，一切经济的根本都是政治。
但根据政治学家班納德的解释，政治只是不同利益单位的权力分配，以调解统治单位关系而已。如果今天政治也包含经济的话，那不应该是政经文教四大领域，而是政政文教或是政政政政，以大领域罢了。今天也没有讨论经济的必要。
四，今天对方把国家视为一棵树，而经济就像水和肥料一样灌溉着树的成长.那想问，如果树没了水和养分，能成长吗？其实经济就象水和肥料，是孕育着国家的运作和发展的关键，是经济支撑了人民生存的命脉。
各位，
所有国家的发展原动力，都是经济所带来的。
现今各国拥有不同的政治体制和制度，可是不管我们现今发展到何等高度。只要回头一看，我们将发觉当初一切进步的原动力都是来之于经济。
不管是民主的美国，独裁的中国或一党独大的新加坡 ，他们发展的一切原动力还是在于经济上的不断突破，改革开放和高效率。因此要发展国家必须从最根本的经济做起。
各位，
人民的生活素质有多好，是取决于国家的资源有多少。而国家的进步速度有多快，是取决于国家的经济模式，投注了多少的资源，栽培了多少的人才和技术。
一个国家在全球化中，能否避免被边缘化，国家能否屹立不倒，都是取决于自己的经济模式，是否具备了竞争能力。因此，人民，国家，乃至于在全球化当中，要有一席之地，一切决定性的因素，都是源自于经济。
谢谢。
